近些年来，互联网金融成为各行各业关注的焦点。特别是在全国两会期间，李克强总理提出正在筹划 的“互联网+”行动计划后，互联网金融作为计划中提及的重要内容之一，再度引发人们对互联网金融发展前景的无限遐想。一些深陷资金缺口的钢贸企业，似乎有 了“风雨过后见彩虹”的感觉。

不过，笔者认为，钢贸行业现在还不是互联网金融的“菜”。为什么这么说呢？

从互联网金融的本质看———

互联网金融既是普惠金融，也是传统金融在互联网时代的创新模式。目前，我国互联网金融有六大模式：第三方支付、P2P网贷、大数据金融、众筹、信息化金融机构和互联网金融门户。我们知道，互联网的本质是信息，而金融的本质是信用。当互联网和金融相加后，信息是手段，信用是标的。没有良好信用纪录的企业，在金融业界往往难以获得资金融通服务，在互联网时代更是如此。

近年来，钢贸行业在诚信建设上出现了系统性问题。特别是2011年底钢贸商资金链断裂风波爆发以来，重复质押、诈贷骗货、拉爆信用卡、“跑路”、歇业倒闭等事件在业内时有听闻，每年都有上千家钢贸企业被起诉。

互联网金融的六大模式都是以信息来评价企业信用的，其结果也就可想而知。钢贸行业在当下难以成为互联网金融的“菜”，关键就出在信用问题上。而至于今后能不能成为互联网金融的“菜”，还须看钢贸行业的诚信建设能否跟上这个时代的要求。

当然，在整个钢贸行业里，总有一些企业始终如一地维持着良好的声誉，得到了社会的广泛认同。这些传统金融中的VIP客户，在互联网金融时代到来时，自然也能成为其服务的对象。

从互联网金融的特征看———

互联网金融的特征表现在三个方面，即信息和信用相匹配、技术和经营相匹配、自律和他律相匹配。

互联网金融是信息和信用跨时空匹配的过程，依托第三方支付和移动支付所产生的资金转移，完成额定的资金融通量。现如今钢贸行业信用缺失，需重建诚信机制，重塑行业形象，但目前还处于起步阶段，与互联网金融信息和信用相匹配这一要求之间还有相当大的距离。

尽管互联网金融能通过云计算、搜索引擎等技术挖掘、管理客户信息和信用风险，在一定程度上满足 了金融信息对称的功能，但是，在实际运作上，往往会出现技术和经营不相匹配，从而造成巨大风险的可能。如2013年，在P2P获得高速发展的同时，仍有 74家平台“跑路”或倒闭，个中原因很多，技术和经营不匹配就是其中之一。钢贸行业经营有着鲜明的个性化特征，需要平台设置技术和经营相匹配的机制和体 制，否则，将很有可能加剧互联网金融发展初级阶段的风险。

互联网金融确实是普惠金融，门槛低，草根性强，面向80%的在银行里贷不到或很难贷到款的客户，因而更需要自律和他律相匹配。互联网金融通过点对点的配对交易，使交易更加透明公开、资源配置更加优化合理、经营